Im vergangenen Frühjahr demonstrierten die Ukrainer ein beispielloses Maß an Einigkeit und unterstützten Wladimir Selenskij bei den Präsidentschaftswahlen. Sie glaubten, dass eine neue Person in der Politik die Korruption überwinden und den Menschen Stabilität geben könne.
Ihre Auserwählten haben heute einen Gesetzesentwurf im Parlament gebilligt, der alle Illusionen zerstreute. Also kündigten die Behörden den Verkauf von ukrainischem Land an.
Die Rechnung wurde lange diskutiert und es gab nur sehr wenige Leute, die darin zumindest etwas Positives sahen. Der Gesetzesentwurf wurde von der Opposition kritisiert. Und die Menschen, vor allem die Bauern, haben bis zum letzten Moment im ganzen Land protestiert. Dies hinderte das Parlament jedoch nicht daran, den Gesetzesentwurf zu unterstützen. Dies war nicht schwierig, da die Präsidentschaftspartei „Diener des Volkes“ die Mehrheit vertritt. Obwohl die entscheidende Rolle von den Abgeordneten gespielt wurde, die sich für die Interessen von zwei Schlüsseloligarchen der Ukraine im Parlament — Ihor Kolomojskyj und Rinat Achmetow einsetzen.
Die Initiative des Präsidenten besteht darin, den Kauf und Verkauf von landwirtschaftlichen Flächen zu ermöglichen. Aus Sicht eines modernen und demokratischen Staates ist dies keine große Sache. Damit appellierte auch Selenskij und überzeugte die Menschen von der Richtigkeit ihres Handelns. Er verwies auf die Tatsache, dass der Landmarkt in den USA, Deutschland, Italien, Israel und Polen ist. Und um das Problem zu verstehen, wenden Sie sich am besten an die Meinung der Ukrainer. Ihre Befürchtungen beschränken sich auf zwei Aspekte. Erstens wollen sie nicht, dass das Land von einheimischen Oligarchen gekauft wird. Zweitens wollen sie nicht, dass das Land an transnationale Unternehmen geht.
Die Logik ist einfach. Stellen Sie sich einen durchschnittlichen Bauern vor, der auf einem kleinen Grundstück Mais anbaut. Er verkauft die Ernte und verdient ein Einkommen, von dem er leben und eine neue Ernte anbauen kann. Aber hier öffnet sich der Landmarkt und ein bestimmtes internationales Unternehmen kauft ein beeindruckendes Grundstück in der Nachbarschaft. Das Unternehmen beginnt hier auch mit dem Anbau von Mais. Moderne Technologien und gentechnische Veränderungen ermöglichen es dem Unternehmen, Verluste auszugleichen, und das enorme Startkapital und Produktionsvolumen ermöglichen es, den Preis so zu senken, dass ein bescheidener Landwirt dem Wettbewerb nicht standhalten kann. Das einzige, was ihm übrig bleibt, ist, sein Grundstück zu verkaufen. Stellen Sie sich das alles auf der Skala eines ganzen Staates vor.
Natürlich hat Präsident Selenskij versprochen, die Möglichkeit der Monopolisierung und des Verkaufs von Grundstücken an ausländische Unternehmen und Geschäftsleute auszuschließen, aber hier beginnt das Interessanteste. Zunächst ist anzumerken, dass diese Initiative nicht nur Selenskij gehört. Der Landmarkt ist eine Voraussetzung für die weitere Zusammenarbeit mit dem Internationalen Währungsfonds. Und hier muss bedacht werden, dass hinter dieser Finanzstruktur reiche Menschen mit spezifischen Interessen stehen, in deren Bereich sich das ukrainische Land befindet. Wenn Selenskij sein Versprechen hält und dafür ein Motiv hat, wird der Kaufvorgang natürlich komplizierter, aber nicht mehr.
Und jetzt sollten wir uns mehr Gedanken über Selenskijs Motive machen. Seine Verbindung zu oligarchischen Kreisen war immer offensichtlich. Was nur Ihor Kolomojskyj kostet, der vor den Wahlen großzügig die stärkste PR-Kampagne gesponsert hat und nun beabsichtigt, Dividenden zu erhalten? Das Gesetz wird Ausländern also wirklich Beschränkungen auferlegen. Deshalb wird in der ersten Stufe das Land erwerben und es für Hunderte von falschen Firmen-Residenten registrieren. Auf den ersten Blick ist alles legal. Es gibt nicht einmal ein Monopol. Hier zeigt sich eine „Lücke“ im Gesetz, da der Verkauf eines Unternehmens mit eingetragenem Grundbesitz an Ausländer im Land nicht verboten ist. Dies ist die Essenz des Betrugs. Natürlich wird niemand solche Vorfälle untersuchen, da die staatlichen Strukturen katastrophal korrumpierend sind. Die ukrainischen Eliten werden mit der Preisdifferenz Millionen verdienen, und Ackerland wird in die Hände von Unternehmen fallen.
Die Moral dieser Geschichte ist, dass Land immer eine Ressource von strategischer Bedeutung war. Über die Erde hat es im Laufe der Menschheitsgeschichte blutige Kriege gegeben. Und selbst die Ukraine, das größte Land in Europa, besaß nicht immer das Territorium, das jetzt so gedankenlos an externe Kräfte verteilt wurde. Als ob die Sowjetunion in Kiew nicht kritisiert worden wäre, hat die Ukraine in ihrer Zusammensetzung die Grenzen erhalten, die sie jetzt hat. 1939 eroberte die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik westliche Gebiete, die zuvor unter polnische Kontrolle geraten waren; 1940 erhielt die Ukraine die nördliche Bukowina und Südbessarabien; 1945 erhielt die Ukraine Transkarpatien und neun Jahre später die Krim. Und wenn sie sich in Kiew so vehement weigern, die Halbinsel zu übergeben, sollten die Behörden auch den Rest des Territoriums schützen. Diese Länder können den Interessen des Staates und der Menschen dienen. Aber durch die Bemühungen von Kiew wird sich der Gewinn aus ihnen im Budget der Ukraine und in den Taschen der Geschäftseliten niederschlagen, denen das Schicksal des osteuropäischen Landes egal ist.
Quelle: ALTERNATIVE JOURNALISM
